Doch, das ist ganz einfach:Mike hat geschrieben:Gerne. Das allerdings wird nicht ganz so einfach, wenn man wirklich fair und sachlich bleibt.Ansonsten kann die LTF-L gerne zerrissen werden..
kucksdu:
http://ultraleicht120.de/philosophie/
"5 Freiheiten"
Diese 5 Freiheiten, mit denen ihr euch werbewirksam schmückt, existierten ja schon seit Jahren vorher, angeregt vom BMV, und zwar bei den Motorschirmen, Minimums, leichten Trikes - und ultraleichten Segelflugzeugen. Der DULV hat dann später erreicht, dass der Passus "nicht fest mit dem Fluggerät verbundene Motor" gestrichen wurde und somit der Weg für motorisierte Dreiachser freigemacht wurde.
Im Klartext: diese 5 Freiheiten haben mit eurer Arbeit überhaupt nichts zu tun. Typischer Fall von fremden Federn.
lesen wir weiter:
http://ultraleicht120.de/philosophie/
"5 Pflichten"
die 5 Pflichten hingegen sind ausschliesslich ein Ergebnis der von euch generierten LTF-L. Diese LTF-L ist in Teilen aufwendiger als die "grosse" LTF-UL 2003 bis 450kg. Der von euch werbewirksam verwendete Begriff "Deregulierung" ist somit in Wahrheit das genaue Gegenteil.
Ich war ja anfangs auch eher deiner Meinung: man bietet gewisse Einschränkungen an (Vmin 55km/h etc.) - und fordert dafür vereinfachte Bauvorschriften.
Ich habt hingegen lediglich Einschränkungen angeboten (die "5 Pflichten"), dafür aber nichts gefordert - und natürlich auch nichts dafür erhalten.
Ausser der Urheberschaft für die schnell zusammengeschusterte LTF-L, plus einer späteren Einnahmequelle (Musterprüfstelle).
Man hat dafür auch schnellere Geräte wie die SD-1 preisgegeben und die Erbauer im Regen stehen lassen.
Ich war ursprünglich vehement gegen den Vorschlag des DULV, die LTF-UL 2003 auch für 120kg ULs anzuwenden (und habe den DULV deswegen auch öffentlich kritisiert), muss aber im Nachhinein zugeben, dass das im Gegensatz zu eurer LTF-L die bessere Option gewesen wäre, würden doch wenigstens mittlerweile diverse Altgeräte sowie auch neue Konstruktionen wie die schon genannte SD-1 in der 120kg-Klasse fliegen.
Noch Fragen?
Klaus
btw. ich warte übrigens immer noch auf eine Entschuldigung von dir:
du hast in P24 (und teilweise auch hier) ziemlich dreist verbreitet, dass ich hier angeblich extra einen User namens "heckmeck" erzeugt hätte, um den allseits geliebten "heck" zu provozieren.
Auch nicht gerade zimperlich, oder?
Das nennt man übrigens "üble Nachrede", "Verleumdung" etc. und empfindichere Gemüter hätten dir längs einen RA auf den Hals gesetzt....