Hallo Peter,
Cfk ist für Federelemente ungeeignet, da es zu steif ist. Besser (und gleichzeitig billiger ) ist in jedem Falle GfK.
Bei der Auslegung kann ich dir leider aus dem Stehgreif nicht helfen, aber vielleicht kann dir der PIK-26-Wolfgang helfen.
Gruß, Jürgen
Die Suche ergab 225 Treffer
- Fr 12. Mär 2010, 17:45
- Forum: Die Ecke der Flugzeugbauer
- Thema: Spornradfeder aus CFK (wer hat Erfahrung)
- Antworten: 3
- Zugriffe: 4654
- Mo 1. Feb 2010, 17:02
- Forum: Die Ecke der Flugzeugbauer
- Thema: Holzflieger bauen... nur zertifiziertes Holz?
- Antworten: 8
- Zugriffe: 8550
- So 31. Jan 2010, 21:22
- Forum: Die Ecke der Flugzeugbauer
- Thema: Holzflieger bauen... nur zertifiziertes Holz?
- Antworten: 8
- Zugriffe: 8550
Holzflieger bauen... nur zertifiziertes Holz?
Hallo, liebe Experten, mal angenommen, ich würde einen Holzflieger bauen wollen. Darf, sollte, muss ich dafür zertifiziertes Flugzeug-Sperrholz verwenden? Wenn ja, GL I oder GL II? Wo ist der Unterschied? Wie sollte die Beschaffenheit der Kiefer in den ensprechenden Lleisten sein? Oder vielleicht au...
- Sa 30. Jan 2010, 21:27
- Forum: 120kg - Klasse
- Thema: 120 kg-Klasse - Quo vadis?
- Antworten: 115
- Zugriffe: 95791
Hallo Matthias, ich bin der Meinung, dass deine Lizenz komplett erlischt. Die LuftPersV regelt die Gültigkeit der Lizenzen. Das ist aber im momentanen Zustand völlig unausgegoren. Da hat man wohl vergessen, ein paar Vorschriften mit zu ändern. Dort steht zum Beispiel: §42 (6) Die Ausbildung von Führ...
- Do 28. Jan 2010, 20:00
- Forum: 120kg - Klasse
- Thema: 120 kg-Klasse - Quo vadis?
- Antworten: 115
- Zugriffe: 95791
- Do 28. Jan 2010, 15:38
- Forum: 120kg - Klasse
- Thema: 120 kg-Klasse - Quo vadis?
- Antworten: 115
- Zugriffe: 95791
Hallo, nein, da steht: 1. § 1 Absatz 4 wird wie folgt gefasst: „(4) Von der Musterzulassung befreit sind: 1. ein- oder zweisitzige Luftsportgeräte mit einer höchstzulässigen Leermasse von 120 Kilogramm einschließ- lich Gurtzeug und Rettungsgerät; für diese Luftfahrzeuge hat der Hersteller die Erfüll...
- Mi 27. Jan 2010, 15:54
- Forum: 120kg - Klasse
- Thema: 120 kg-Klasse - Quo vadis?
- Antworten: 115
- Zugriffe: 95791
- Mi 27. Jan 2010, 15:47
- Forum: Die Ecke der Flugzeugbauer
- Thema: SD 1 Minisport
- Antworten: 101
- Zugriffe: 84072
- Sa 23. Jan 2010, 16:10
- Forum: Die Ecke der Flugzeugbauer
- Thema: SD 1 Minisport
- Antworten: 101
- Zugriffe: 84072
- Sa 23. Jan 2010, 15:38
- Forum: Motoren
- Thema: B&S Vanguard 20hp <-> 22hp?
- Antworten: 6
- Zugriffe: 5718
- Sa 23. Jan 2010, 14:09
- Forum: Die Ecke der Flugzeugbauer
- Thema: SD 1 Minisport
- Antworten: 101
- Zugriffe: 84072
So, jetzt wisst Ihr was ich meine :D Gruß Flymicha Nein, eigentlich nicht. Wenn man auf seiner Seite verbreite, dass man Musterbetreuer von Muster X bin, und dann dieser Deal wegen irgend welcher Querelen platzt, hat man ja wohl das Recht (und irgendwie auch die Pflicht), diese Informationen zu ent...
- Sa 23. Jan 2010, 13:45
- Forum: Motoren
- Thema: B&S Vanguard 20hp <-> 22hp?
- Antworten: 6
- Zugriffe: 5718
- Sa 23. Jan 2010, 10:09
- Forum: Motoren
- Thema: B&S Vanguard 20hp <-> 22hp?
- Antworten: 6
- Zugriffe: 5718
B&S Vanguard 20hp <-> 22hp?
Hallo,
Frage an die Motorenspezialisten: Kennt jemand den (technischen) Unterschied zwischen dem B&S Vanguard mit 20 hp und dem mit 22 hp? Beide haben 627 ccm Hubraum, aber wieso hat einer 2 PS mehr? Andere Nockenwelle, oder höhere Verdichtung?
Vielen Dank,
Gruß, Jürgen
Frage an die Motorenspezialisten: Kennt jemand den (technischen) Unterschied zwischen dem B&S Vanguard mit 20 hp und dem mit 22 hp? Beide haben 627 ccm Hubraum, aber wieso hat einer 2 PS mehr? Andere Nockenwelle, oder höhere Verdichtung?
Vielen Dank,
Gruß, Jürgen
- Di 19. Jan 2010, 13:18
- Forum: TMs, LTAs und sonstige Infos von Herstellern etc.
- Thema: DAR Solo
- Antworten: 30
- Zugriffe: 39230
- Fr 15. Jan 2010, 21:49
- Forum: Die Ecke der Flugzeugbauer
- Thema: Bau einer offenen Platzer Motte
- Antworten: 9
- Zugriffe: 9023